前一陣子和姪女打羽球前，她問我：和朋友打球是要讓對方打得到吧，不然不就不好玩了？後來，我們很努力讓彼此打得到球，卻也是不容易。 打球是競技，還是社交？從小，我們把所有的運動視為競技。 而運動，好像不只是如此。 昨天我第一次玩了匹克球，不是網球、不是桌球也不是羽球。球很大、板子很大。你要有點蹲、要正面迎擊。不能用肢體末端，更需要使用身體的力量前推。而有趣的是，擊球與球落地的聲音很療癒，可以慢慢打，也可以超猛快打。

如果說走在路上的巴黎人有什麼「不一樣」，那會是專心吃飯、專心走路，會看紙本書，不太吃炸物而滿街是餐廳，尊重人們想孤僻的距離。 生命的體悟大約是在悲喜夾雜之後的空白時刻發生的吧？我仍然不知道明天將如何，而想為每個當下做點決定。 這是每天的飯店早餐，每天一樣也很可以。

這是報導者今日的文章，讀完剎那間的千百面向讓我頭痛了一下，立刻打開 Netflix 繼續看 Emily in Paris，然後看到實在太瘦的 Emily，深感這不是作為知識分子了結問題的方式，只好來面對一下自己： 這不是單純的性別歧視，也不要只拿結構化或系統性的角度來剖析或試圖解決問題。年輕女人或醜或美，到了中老年後，想要追回逝去的光陰、還是青春、或是沒有經歷、沒有過機會的選擇？尤其年紀輕輕就成為運動員的選手們，什麼是選擇。 女人怎麼看待自己的身體？與男人看待自己身體的方式有何差別？如果想要獲取更多財富或自由，身體為什麼不能成為商品？若將自己在工作場域上的價值，視為就業市場價值，醫美有何「不划算」？我不喜歡傳統女性主義者太容易歸因於性別歧視，這世界會發生歧視的面向可多著的，歧視的發生從來也不單純，不要用「歧視」兩個字搪塞所有的問題。 再回到，女人怎麼看待自己的身體？人若不能打從心底接受自己，只會處處不滿意；自重可以超越或無視外表，意思是，整形又怎樣？或者，天生長這樣又怎樣？真的都不重要。問題在於，這樣做或那樣做，是不是潛意識地在傷害自己。

靜物（鄭愁予，1957年的詩） 斜斜倚靠著的 一列慵態的書 參差的高度 是種內省的階梯 甜意流下來 盛於 最後的杯中 引誘看蜂足 是淡黃色的假的蜜 雨水開始浸蝕壁圖 一幅 脫釉的陰天 一具令人索然的 空的眠床 是軟軟的灰色偎襯著我 而我便只是一個陳列的人 是陳列 且在賣與非賣之間 我也是木風為伴的靜物 在暗澹的時日 我是攤開扉頁的書 標題已在昨夜掀過去 ===

翻出這本民國89年購入的詩集，找到這首與當年閱讀時感受不同的陽光與花香： 《詩的成因》 整個上午 我都用在 努力調整步伐好進入行列 （卻並沒有人察覺我的加入） 整個下午 我又要為 尋找原來的自己而走出人群 （也沒有人在意我的背叛）

今天靠你了！希望語言的邏輯可以讓今早的我脾氣好些

現在與過去，還記著且深深喜愛的雜誌們。

突然回首看看多年前的閱讀，也是勾心鬥角的鬼故事。 “你的附加價值＝ 你有參與賽局時餅的大小 減去 你沒參與賽局時餅的大小”

有些想法好像呼之欲出又被打斷，關於世界的描繪與自我呈現就這麼一閃而逝，一生還能有幾次錯過。

你說你要跳舞跳整晚 流滿一地的汗水 我衷心欣賞你不怕流汗的態度 我也會努力地讓自己也流汗的