被馴服的 GOAT？

這是報導者今日的文章，讀完剎那間的千百面向讓我頭痛了一下，立刻打開 Netflix 繼續看 Emily in Paris，然後看到實在太瘦的 Emily，深感這不是作為知識分子了結問題的方式，只好來面對一下自己：

這不是單純的性別歧視，也不要只拿結構化或系統性的角度來剖析或試圖解決問題。年輕女人或醜或美，到了中老年後，想要追回逝去的光陰、還是青春、或是沒有經歷、沒有過機會的選擇？尤其年紀輕輕就成為運動員的選手們，什麼是選擇。

女人怎麼看待自己的身體？與男人看待自己身體的方式有何差別？如果想要獲取更多財富或自由，身體為什麼不能成為商品？若將自己在工作場域上的價值，視為就業市場價值，醫美有何「不划算」？我不喜歡傳統女性主義者太容易歸因於性別歧視，這世界會發生歧視的面向可多著的，歧視的發生從來也不單純，不要用「歧視」兩個字搪塞所有的問題。

再回到，女人怎麼看待自己的身體？人若不能打從心底接受自己，只會處處不滿意；自重可以超越或無視外表，意思是，整形又怎樣？或者，天生長這樣又怎樣？真的都不重要。問題在於，這樣做或那樣做，是不是潛意識地在傷害自己。

我經常在猶豫自己是否該去刺青（前幾年已經打了耳洞），刺青可以刺得很美我知道，但那肯定是對皮膚的傷害；很少覺得要透過雷射手術解決近視問題，從不覺得該去隆乳（可能應該要覺得），臉上的斑可以除一下，頂多這樣。我喜歡微胖的人們，通常他們比較開心豁達，而眼角的魚尾紋多半帶有一些穩重自持與智慧，特別吸引我。

而人與人的互動，很難說沒有身體的政治存在。我們透過好看的人從事說服的工作，獲得更多合作機會。善用外表是人類的求生本能，如果金錢買得到美貌，美貌讓人過上更好的生活，即便壽命少個五年十年他也甘願，到底關你什麼事！

小時候我媽說不准打耳洞因為那是奴婢才會做的事，還說刺青是流氓，而今都不是這樣了，這些都代表自己才是自己身體的主人，怎麼好像顛倒了什麼是吧？

總之，這篇文章很有趣，把好幾件看起來很相似的事情連結起來，用刻板印象串連事件且製造對立？我可以這樣說嗎？這樣說的我是資本主義的產物嗎？好，我決定再回去看看 Emily 了，就是看篇文章發頓許久沒發生過的牢騷而已~